tetto

[otto]

otto.

[MarcoBiancardi]

Buona la simmetria.
Certo non è fatta con una strumentazione adatta alla foto d’architettura.
Ma non credo tu volessi fare una foto di quel genere.

[Lorenzo]

Al sommo ci vedo gli uccelli di Hitchcock (in bianco e nero). Un saluto. Lorenzo

[pier maria lorenzi]

Ciao Otto, è vero che le porzioni di tetto frammentate danno un'aria di inquieto mistero, di minaccia. Ben vista e rappresentata, anche se in effetti un bel decentrabile...

[otto]

grazie a tutti...

al decentratile ci sto pensando da tempo ma rientra tra le attrezzature ingombranti e quindi sono frenato, vedremo...

otto.

[MarcoBiancardi]

grazie a tutti...

al decentratile ci sto pensando da tempo ma rientra tra le attrezzature ingombranti e quindi sono frenato, vedremo...

otto.

Forse per questo tipo di foto (in questa mi sembra di vedere una certa deformazione ottica a barilotto) ti basterebbe un obiettivo asferico.

[g.renieri]

Bella! Il tetto è davvero particolare e ben si accorda alla struttura della porta. Anche a me sembra di vedere un deformazione "a barilotto". Ma non disturba più di tanto e basta poco per rimediare.

[otto]

grazie Giacomo...

riguardo alla deformazione "a barilotto" non saprei, l' edificio affiancava una curva ed era un po deformato di suo con una parete senza spigolo come si può vedere da questo scatto ripreso con un paio di passi più indietro (anche il cartello era realmente storto):





otto.

[MarcoBiancardi]

Ok, Otto, in effetti la deformazione che vedevo non è ottica ma reale.

[otto]

non è ottica ma reale.

no, non è reale e ricordavo male con la convinzione sbagliata che ci fosse una curva di fianco all' edificio, ma passandoci di recente mi sono ricreduto...chiedo venia.

grazie ancora a tutti dei commenti e suggerimenti.

otto.