intimissimi uomo

[MarcoBiancardi]

eleganza e vanità maschile

[Sergio Lovisolo]

Posso dirti Marco che la foto è così bella da non meritare come titolo un accento sulla sua dimensione curiosa?
Bellissimo il rapporto tra soggetto e sfondo, una immagine completa.
Ciao.
Sergio

[MarcoBiancardi]

grazie, Sergio.
Titolo a parte, che nel giudizio su una foto è sempre a mio parere secondario, a me è piaciuto proprio il personaggio, non proprio un giovincello, ma molto curato e attento al suo aspetto esteriore e all'abbigliamento, evidentemente anche a quello che non si vede, nascosto sotto gli abiti.

[Carlo Riggi]

Foto elegante e dinamicamente narrativa, pur nella sua apparente immobilità. Tanta eleganza formale mi fa venire qualche cattivo pensiero sul taglio dei (tre) piedi. Lo ricaccerò.

[MarcoBiancardi]

... mi fa venire qualche cattivo pensiero sul taglio dei (tre) piedi. Lo ricaccerò.

com'è buono, dottor Riggi!
hai ragionissima, Carlo, quando ho visto il negativo mi sono un po' incavolato, ma poi ho pensato che è una foto di street presa la volo, dove forse il punctum conta più dello studium e che un errore simile l'ho visto fare spesso anche a tanti "maestri" e mi sono autoassolto

[otto]

carina...e l' occhio mi cade su quello pelucco del negativo che sembra un filo scucito dal risvolto del pantalone...

otto.

[MarcoBiancardi]

grazie, Otto e non si può dire che tu non abbia guardato molto attentamente la foto !