I monti pallidi - Croz dell'Altissimo

[g.renieri]

[Ivan]

Un gran bel panorama perfettamente rappresentato

[Maucas]

Bellissimo bn e bella foto.

[Carlo Riggi]

Uno scatto molto gradevole. A mio gusto avrei preferito mezzo centimetro di cielo in meno e mezzo cm di roccia in più in basso, ma sono peli nell'uovo. Sul bn aprirei una piccola riflessione. Maurizio lo trova bellissimo, e non dico che non lo sia. Ma cos'è oggi un bel bn? A volte vediamo dei grigi analogici sgranati e imperfetti, e diciamo che sono bellissimi. Qualche altra volta vediamo un bn impeccabile, pulito, digitale (come mi pare che questo sia) e pure lo apprezziamo. Ansel Adams, di cui si parla in altro thread, ha ottenuto questa pulizia con fatica, usando il banco ottico e inventandosi addirittura un sistema di esposizione. Ma oggi, che questa pulizia è realizzabile con un paio di spostamenti di un cursore, possiamo apprezzare allo stesso modo una resa "pulita"? Certo, poi c'è l'estensione della gamma, la relazione combinata tra chiari e scuri, e, non ultimo, c'è la qualità intrinseca della scena... Ma, insomma, lo stesso mi ha incuriosito l'apprezzamento di Maurizio, che pure si intende sia di bn analogico che digitale.
Sulla firma in calce non dico nulla. La partita è persa. E' già qualcosa che non stia dentro la foto.

[g.renieri]

Sono d'accordo con Carlo: il digitale ha semplificato di molto le cose. Ma forse questo è un bene. L'importante, a mio modesto avviso, è sapere cosa si vuole ottenere, aver presente fin dall'inizio il risultato a cui si vuole arrivare. Con la pellicola, nonostante lunghi anni di camera oscura, non potrei arrivare mai ad ottenere una gamma tonale così, lo devo ammettere.

[Lorenzo]

Ciao Giacomo, bellissimo scatto! Secondo il mio modesto avviso, soffermarsi sulla "pulizia" non rende giustizia all'immagine che si fa ammirare per composizione, momento colto, modulazione dei toni. Imho ovviamente.. Un saluto Lorenzo