desideri carnali

[MarcoBiancardi]

un vecchio scatto giovanile

[pier maria lorenzi]

Ciao Marco, uno scatto giovanile che visto ora diventa ricordo ancora più struggente del tempo trascorso, ormai decenni di come eravamo. Un saluto

[MarcoBiancardi]

grazie, Pier maria

[otto]

non riesco a decifrare se l' espressione del signore è indignata o compiaciuta alla visione di quella macraba vetrina...

otto.

[Lorenzo]

Uno scatto "sincero", che ben coglie un preciso periodo storico e sul quale sarebbe scorretta a posteriori un'interpolazione/interpretazione di tipo ideologico. Un saluto. Lorenzo

[MarcoBiancardi]

Grazie a Otto e a Lorenzo.

[otto]

e sul quale sarebbe scorretta a posteriori un'interpolazione/interpretazione di tipo ideologico.

se posso chiedere, vorrei capire per quale motivo si ritiene scorretta un interpretazione di tipo ideologico su un immagine di un passato lontano...mentre presumo che ad un immagine più attuale non si pone il problema

otto.

[Lorenzo]

e sul quale sarebbe scorretta a posteriori un'interpolazione/interpretazione di tipo ideologico.

se posso chiedere, vorrei capire per quale motivo si ritiene scorretta un interpretazione di tipo ideologico su un immagine di un passato lontano...mentre presumo che ad un immagine più attuale non si pone il problema

otto.

Caro Otto, la mia notazione non si riferiva al tuo precedente commento (come il condizionale d'altra parte indica univocamente). In ogni caso lungi da me qualsiasi pretesa di "autenticare" un punto di vista rispetto ad un altro. Secondo non è comunque un problema intrinseco all'opposizione passato/presente ma piuttosto alla pluralità di differenti universi socio culturali che possono anche coesistere. In conclusione volevo e vorrei soltanto sottolineare il rischio di quelle letture "politically correct" che oggi vanno tanto di moda. Tanto per esemplificare, fuori dall'ambito "carnivoro", penso a quante foto ricevevano una particolare "allure" dal fumo della sigaretta, oggi giustamente messa al bando. Eppure su questo tipo di immagine si abbatte talora inesorabile la critica magari anche di ex tabagisti (categoria di cui anch'io faccio parte, per fortuna) che, così facendo - e cioè astraendo dal contesto storico culturale in cui l'immagine si colloca e dando prevalenza al filtro ideologico - si precludono la possibilitò di una lettura più articolata e non rendono in ultima analisi neanche un buon servizio alla causa che intendono propugnare. E cito soltanto al volo, il caso "Butturini" , con le sue aberranti conseguenze, che è stato ben evidenziato su questo stesso Forum .
Spero di avere chiarito il mio punto di vista. Un saluto. Lorenzo

[otto]

grazie Lorenzo, sei stato gentilissimo a spiegarmi meglio il tuo punto di vista che dal messaggio iniziale non avevo proprio compreso...

otto.

[Carlo Riggi]

Che bella!

[MarcoBiancardi]

Che bella!

Grazie, Carlo.
Ma detto da te, visto il tuo rapporto con la bellezza, sarà un complimento o una critica ?

[Carlo Riggi]

È un "bello" comprensivo di tante cose, tra cui l'apprezzamento e il fascino per un equilibrio compositivo e una gestione dei toni che oggi si sono dispersi, troppo spesso non per scelte artistiche, ma per ignoranza dei rudimenti.

[MarcoBiancardi]

Vedi come sono sono vanitoso, Carlo?
Volevo ricevere due volte l'apprezzamento da te
Grazie ancora.

[Danio Cabrini]

Mi ricorda Doisneau...i toni,per come la vedo,
mi sembrano poco modulati,ma è solo la mia impressione..
Ciao
Danio

[MarcoBiancardi]

Grazie, Danio.
Giusta la tua osservazioni sui toni, ma ciò che vedi è solo la foto di una vecchia stampa, non una scansione del negativo originale che faccio fatica a trovare.

[Carlo Riggi]

i toni,per come la vedo,
mi sembrano poco modulati,ma è solo la mia impressione..

C'è un alone grigio, ma quello credo che sia frutto della riproduzione.
Quanto alla modulazione dei toni, invece, mi chiedo cos'altro serva per dare anima a una foto del genere.
Il digitale (così come la fine art) ci ha abituati a discriminare anche zone del fotogramma completamente inutili, ma le vecchie buone foto avevano tutto quel che serviva, e la materia emergeva dal buio, portando con sé tutti i suoi significati, senza disperderli in una iperpercezione inutile, anzi fuorviante.

[MarcoBiancardi]

...
ma le vecchie buone foto avevano tutto quel che serviva, e la materia emergeva dal buio, portando con sé tutti i suoi significati, senza disperderli in una iperpercezione inutile, anzi fuorviante.

Grazie Carlo.
Come dirlo meglio di così?
Me ne accorgo quando visitando una mostra fotografica vedo stampe d’epoca del secolo scorso: gli eccezionali avanzamenti tecnologici che il terzo millennio ha portato alla Fotografia e che sono così comodi e pratici, dal punto di vista espressivo non hanno apportato praticamente nulla.